By Інтернет-ресурс Містоінформ, що підконтрольний Володимиру Карплюку системно дискредитує депутатів від “Слуги народу” Олександра Горобця та Ольгу Василевську-Смаглюк, регулярно публікуючи замовні матеріали.
Критика “Містоінформом” Василевської-Смаглюк, Горобця, та і загалом політики правлячої партії “Слуга народу” цілком зрозуміла. Програш Карплюком позачергових парламентських виборів спричинив хвилю “фейків”, що поширювались всіма провладними ЗМІ в Ірпені.
“Містоінформ” називають доволі однобоким ресурсом і попри їхні заперечення це підтверджується аналізом однойменної сторінки в мережі facebook. З 30 останніх публікацій, зроблених з вересня по 12 грудня 2019-го – 6 публікацій стосуються критики опозиційних сил та активістів, що виступають проти беззаконня ірпінської влади та 7 публікацій проти ЗеДепутатів. Жодного згадування про нові корупційні чи земельні скандали, арешти та оголошення підозр топ-чиновникам Ірпеня та забудовникам з орбіти Карплюка серед публікацій не виявлено.
Журналісти ресурсу, що зазвичай навіть не напружуються над пунктуацію та синтаксом у своїх текстах, часто вдаються до “глибокого” політичного аналізу, відповідають на риторичні запитання та намагаються роздути скандали з нічого. Це стосується і матеріалів про Олександра Горобця. Один з нещодавніх стосується заяви голови фракції “Слуга народу” Давида Арахамії повідомляти про розташування незаконних гральних закладів на території України. Журналісти “Містоінформ” сприйняли цю заяву дуже буквально і розраховували на те, що Олександр Горобець чомусь саме конкретно про цю діяльність прозвітує на своїй офіційній сторінці. Хоча самого Горобця про це журналісти не запитали, тому ствердно поширювали виключно особисту точку зору.
Користувачі мережі одразу ж нагадали “Містоінформу”, що відповідальність за функціонування незаконних гральних закладів в містах повинні нести правоохоронні органи, або ж органи місцевого самоврядування, якщо заклад розташований в приміщенні комунальної власності.
Подібні інформаційні вкиди не розраховані на детальний глибокий аналіз читачів, адже не підкріплюються ні документами, ні посиланнями на першоджерела, ні навіть прямою мовою. Часто вони навіть не поширюються іншими провладними ресурсами, не створюють суспільного резонансу та навіть не спонукають користувачів соцмереж до обговорень. Один з таких матеріалів вже видалений з цього ресурсу, але в соцмережі досі можна прочитати його назву та побачити фото.
Очевидно, один з редакторів “Містоінформ” Антон Лісничий розраховував отримати реакцію аудиторії лише за допомогою заголовку, а от самостійно оцінити та проаналізувати звинувачення читачі не зможуть.
Абсолютно так само “Містоінформ” подумав замість своїх читачів тоді, коли розповсюджував матеріал про звинувачення Олександра Горобця в нібито бездіяльності на своєму окрузі, подаючи емоційний допис в мережі facebook одного з користувачів.
Звинувачення Ольги Василевської-Смаглюк стосуються її особистих голосувань у Верховній Раді. Зокрема відмови голосувати за арешт скандальновідомого Ярослава Дубневича та зняття недоторканності. Голова фракції “Слуга народу” Давид Арахамія неодноразово пояснював, що позиції депутатів у фракції часто різняться через юридичні помилки або неточності в документах, які виносяться на голосування.
Згадувався також і скандал з бучанськими активістами, яким Василевська-Смаглюк заборонила відеозйомку на офіційному прийомі. “Містоінформ” не влаштувала позиція депутатки, але замість прямих посилань на законодавство, стаття містила філософські роздуми про особистий простір політиків. Цей конфлікт врешті-решт був вирішений між активістами та депутаткою, та “Містоінформ” вирішив не інформувати про це свою аудиторію.
Крім того, зраду Горобця та Василевської-Смаглюк “Містоінформ” вбачає і в голосуванні за відкритий ринок землі в першому читанні, що є офіційною позицією партії “Слуга народу”. Це чутливе питання було центром обговорень як експертних, так і суспільних, а свою позицію депутати та Президент Володимир Зеленський декларували неодноразово за допомогою своїх офіційних ресурсів.
Тож однобоке та суб’єктивне представлення реальності від “Містоінформ” наштовхує на єдиний висновок: такі дії є абсолютно системною дискредитацією народних депутатів від “Слуги народу”, які неодноразово критикували місцевих можновладців.
Матеріал – Ірпінь онлайн
Коментарі